a_round_loaf


Я верую в светлый разум!..

Знание не имеет хозяев


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Письмо «интеллигентке»
a_round_loaf

(см. предыдущий текст)

Обращение к актрисе, чья фамилия в последнее время стала уже словом нарицательным, как и фамилия «Псаки». Причитаешь кого-нибудь и думаешь: «Эк, его ахеджакнуло!..»

Оригинал взят у chervonec_001 в Письмо Харьковчанки– Лие Ахиджаковой

Лия Меджидовна, после того, как я посмотрела в Сети ваше обращение (о ситуации в стране), былое уважение к вам напрочь исчезло. С чего вы вообще взяли, что смыслите в политике хоть что-нибудь? Что бредятину вы, извиняюсь на грубом слове, мелете?

[Нажмите, чтобы прочитать]

Или вы решили, что если можете играть роли недалеких бабенок, то уж политикой-то подзаняться у вас стопроцентно получится? Все ваши роли, к слову, на одно лицо, — недаром Валентин Гафт сказал: “Всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова”. Только тексты разной степени талантливости, — но ведь их для вас сочиняет кто-то другой.

Вы судите о политике С ПОЗИЦИЙ ВУЛЬГАРНОЙ И НЕДАЛЕКОЙ ОБЫВАТЕЛЬНИЦЫ, ВЫ В НЕЙ НИЧЕГО НЕ СМЫСЛИТЕ, как показывает хотя бы ваша фраза “почему, как что-то случается, все время обвиняют США и ЦРУ?” Да потому, что те, кто обвиняют, соображают в этих вещах немножко побольше, чем вы. Неплохо бы вам на старости лет было бы призадуматься и над известной фразой Рузвельта, за которой на самом деле кроется серьезнейший смысл: “Если где-нибудь что-нибудь случается, то над этим кто-то хорошо поработал”.

Ваше обращение – дикая мешанина всякой белиберды и галиматьи, с очевидностью демонстрирующей, что если о системе Станиславского вы, вероятно, имеете какое-то представление (по статусу положено, по крайней мере), то в плане элементарных политических знаний в голове у вас – полная каша. «Смешались в кучу кони, люди…» — это как раз о вашем «политическом кредо». Тут тебе и бесстыжие гаишники, и мигалки, и «синие ведра», и несчастное население России, которое плохо живет, и наглый «тандем», и Америка, которая ни в чем никогда не была виновата (только вот как быть с тем, что она бомбит или пытается бомбить примерно четверть мира?), — и во всех бедах, конечно, виноват Путин, в нем корень зла. Убери его – и всем сразу же заживется до поросячьего визга хорошо. Только вот это поросячье «хорошо» мы в 1990-е годы уже видели…

В вашу усохшую головёшку не приходит простая мысль, что населению живется трудно в первую очередь по той причине, что Россия за ХХ век пережила несколько революций (1905 г., две революции 1917 г., фактически новая буржуазная революция 1991-го, путч 1993) – со всеми сопутствующими катаклизмами и кровью; что, не говоря уже о насильственной коллективизации и разгроме крестьянства, народ ДВАЖДЫ перенес БЕСПРИМЕРНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ — после 1917 года и в 1990-е, когда страна была разграблена дотла; что этот народ с нечеловеческим мужеством вынес, выволок на своих плечах две чудовищные мировые войны (именно Россия сыграла в них главную роль, а не союзники!); что вследствие этих войн страна понесла колоссальные потери в инфраструктуре – вся европейская часть СССР была фактически превращена в руины и пепелища.

Вы наверняка не знаете, что в начале ХХ века зарубежные социологи (француз-экономист Эдмон Тери, например) предсказывали: к середине столетия население России вырастет до 340 млн человек. Но сегодня россиян лишь 140 млн, и ЭТА КОСМИЧЕСКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ ПРОГНОЗИРУЕМЫМ И РЕАЛЬНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ЛЮДЕЙ – 200 МЛН ЧЕЛОВЕК – является наглядной и страшной иллюстрацией к тезису, сформулированному в 1917 году Троцким: «История в ХХ веке будет твориться ПРОТИВ России, за счет России и на костях России».

200 000 000 человек – это людские потери России в ХХ веке. Вот поэтому-то народ и живет недостаточно хорошо – что он 100 лет подряд находился, если говорить словами Высоцкого, «на сгибе бытия», на грани уничтожения, над ним постоянно нависала угроза ТОТАЛЬНОГО НЕБЫТИЯ, — но этот народ каждый раз находил в себе силы выстаивать, выживать, отвоевывать свое, он умудрялся восстановить и отстроить страну в кратчайшие сроки после всех войн и революций. А потом приходил новый агрессор или выползали из ниоткуда очередные БЕСЫ – паскудные «революционеры», будь они прокляты. Их, впрочем, и проклял в свое время патриарх Тихон – вскоре после революции 1917 года, — но об этом вы тоже наверняка не знаете; прослушивание ваших «обращений» дает отчетливое осознание того, что за свою долгую жизнь вы, похоже, прочитали аж 2 книжки – одну толстую, другую зеленую.

И после всего этого ужаса продолжительностью в целое столетие – вы, как последняя сволочь, призываете российский народ к новой смуте, новой революции?! Или вам, как человеку, по сути, нерусскому, насрать и на русских людей, и на тот кошмар, который вы и вам подобные праздные болтуны могут спровоцировать?

Более всего, пожалуй, меня в вашем обращении потрясло ВЫСКАЗАННОЕ ВАМИ ОДОБРЕНИЕ ТЕХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ В ИНТЕРНЕТЕ РУГАЮТСЯ МАТОМ В АДРЕС ПЕРВЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА. “Вот это нах-нах – это замечательно”, – так (примерно) сказали вы. Но если у нас запросто можно материть президента и премьера, то вас-то и подавно можно, правда?

В таком случае, давайте я обращусь к вам в рамках лексики и стиля все тех же белоудавочных “хомячков” из Инета: Лия Ахеджаковна, вы, дура старая, совсем из ума выжили? — куда полезли, в политику?! С чего это вас это в нее занесло? А почему бы вам не попробовать, к примеру, дирижировать оркестром, командовать микробиологами или конструировать «мозги» ракеты? Или вы считаете, что политику может определять всякое чмо?!

Между нами, девочками, — вы страшная, как пять Крамаровых, и популярной актрисой могли стать только в СССР, где получили добротное киношное образование. Бесплатное, между прочим (в США вас послали бы НАХ-НАХ точно так же, как послали Крамарова). Бога бы надо благодарить и Россию, отнесшуюся к вам с любовью; хотя природа этой любви, по сути, — в том, что всякая обывательница узнавала в вас себя или кого-то еще более глупого; всегда приятно знать, что есть кто-то страхолюднее и дурнее тебя. Но нет, — вы гадите России, вы, уже старуха практически, с заросшими паутиной мозгами, которой давно пора подумать о Боге, — вы свинячите в этой стране, СВИНЯЧИТЕ АКТИВНО, с какой-то мартышечьей упёртостью, мельтеша своей мышиной мордочкой в Инете, пискляво вереща на сцене: «Выходи, подлый трус!» и старательно подтявкивая недоноскам вроде Немцова и Чириковой, пытающимся расшатать и развалить страну.

Кстати, Чириковой, как пару дней назад сообщили по ТВ, в апреле в США выдадут награду за подвиги на ниве оранжизма – $150 000. Может, вам подобные дивиденды тоже спокойно спать не дают? А иначе – как понять ваши скоморошьи потуги изобразить из себя этакую пассионарную докихотшу, которая борется с подлым тираном?! Тьфу… Тоже мне, революционерка, властительница умов, мать твою… Эмансипе Кукшина из тургеневского романа – и у той мозги были явно поприличнее ваших.

На вас противно и мерзко смотреть, как и на всю «оппозиционную» п…добратию. Вы гораздо бОООльшая тупица и недоумок, нежели та секретутка, которую вы играли в «Служебном романе». Глядя на вас, вспоминаешь давно известную истину, многократно повторенную многими философами и историками, — что русская интеллигенция несет громадную вину перед народом (имеется в виду революция 1917 года и та идеологически-подстрекательская роль, которую сыграла в ней часть этой интеллигенции). Вы сейчас тоже несете основательную долю такой же вины – потому что фактически подбиваете людей на беспрецедентное публичное хамство, моральный беспредел, который грозит перейти в физический, на беспорядки, столкновения и погромы, обрушение государства и сотворение хаоса, от которого в конечном итоге пострадают миллионы людей. Все это – звенья одной цепи.

Но вы этого даже не понимаете, вполне оправдывая свою органичность и незаменимость в роли скудоумных и ограниченных дурочек. Впрочем, к русской интеллигенции вас на самом деле можно отнести лишь с очень большой натяжкой…

Еще раз подчеркиваю: все ругательства и грубости, содержащиеся в тексте этого письма, – это не более чем воплощение и продолжение вашей идеи насчет того, что «нах-нах» в адрес Медведева и Путина – вещь, достойная всяческого уважения и лично ваших «демократически»-умилительных соплей.

https://www.facebook.com/fomenkoserge/posts/872246836171907

UPD

Народ отозвался о тексте несколько неожиданно:

Обе хуже.

Невежественна эта харьковчанка. И, в отличие от Ахиджаковой, еще и хамка.

Сколько же говна в голове у этой харьковчанки...

отвратительный стиль письма

И так далее...

Что ж, действительно, грубовато харьковчанка написала. Прямо скажем, невежливо. В отличие от Ахеджаковой:

Видите, как с выражением читает она длинное стихотворение и, произнеся последние строки:

И, пока политиков умы

Не готовы для перезагрузки,

Я за них признаюсь: сбили мы

Я виновен, потому что русский.

вежливо добавляет: «Ну дивные стихи!» Никакого хамства или грубости, все интеллигентно.

Так лучше?..


  • 1

Невежественна эта харьковчанка. И, в отличие от Ахиджаковой, еще и хамка.


ФОРМА подачи своего письма харьковчанкой выдает в ней "хабалку".

СОДЕРЖАНИЕ письма харьковчанки выдает в ней невежду: "1905 г., две революции 1917 г., фактически новая буржуазная революция 1991-го, путч 1993) – со всеми сопутствующими катаклизмами и кровью; что, не говоря уже о насильственной коллективизации и разгроме крестьянства, народ ДВАЖДЫ перенес БЕСПРИМЕРНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ — после 1917 года и в 1990-е"

Фразы, выделенной жирным, достаточно, чтобы понять вопиющее невежество "харьковчанки". Это у нее в голове "смешались в кучу кони люди" РОВНО так, как, как и Ахиджаковой. И выше товарищ jazz_ist совершенно прав - "ОБЕ ХУЖЕ".

Из того, что харьковчанка хамка и невежда не следует, что Ахиджакова умная, грамотная и образцово этичная. Просто ее "сволочизм" и невежество завуалирован годами наигранной "интеллигентностью творческой личности".





После десятилетий тотальной антисоветской пропаганды неудивительно, что народ в массе ничего путем не знает о советском времени.
Насчет времени сегодняшнего - дело другое: тут харьковчанка соображает не в пример лучше Ахеджаковой.
А форма - думаю, это не самый большой грех. Лучше уж грубо, но правду, чем вежливо - но ложь.

% CWaTWGp(cv#{qi}cDG (ܙp{$;ѹajhNʵ\d1/<2 d

Михаил меня совершенно верно понял) Именно поэтому не могу поддержать ту или иную сторону. Вы сами в предыдущей записи говорили о таких вот "интеллигентах". Ну, как ни крути, творческая интеллигенция мне много менее симпатична, чем научная. Думаю, вы с этим спорить не будете)

+++А форма - думаю, это не самый большой грех. Лучше уж грубо, но правду, чем вежливо - но ложь+++

Тут речь ведь не о форме, а о содержании. Харьковчанку не могу обвинить в преднамеренной лжи, быть может искреннее заблуждение, но когда кого-то клеймишь, надо уметь делать это опираясь на реальные факты, а не чьи-то рассказы о "ненавистном СССР".

Edited at 2015-02-21 22:50 (UTC)

Re: После десятилетий тотальной антисоветской пропаган

Харьковчанка опирается на "БЕСПРИМЕРНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ — после 1917 года" в минимальной степени. Можете проделать эксперимент: вырезать из исходного текста все антисоветское и перечитать его - смысл не изменится совершенно.
Да, об истории СССР у нее очень смутное представление, но о нынешнем времени она судит весьма здраво. Как и о нынешних людях.
Собственно, о нынешнем времени, проблемах и людях она и писала.

Re: После десятилетий тотальной антисоветской пропаган

Вырезав из текста всё антисоветское, там останется лишь хамство, с конкретным переходом на личности. Мне несимпатична такая форма обращения, при всё моём неуважении к Ахеджаковой, как к человеку. Одна мысль у неё там проходит понятная вполне: России не нужны революции. Кто бы с этим спорил.

Re: После десятилетий тотальной антисоветской пропаган

Ну отчего же только хамство?

...населению живется трудно в первую очередь по той причине, что Россия за ХХ век пережила несколько революций ..., этот народ с нечеловеческим мужеством вынес, выволок на своих плечах две чудовищные мировые войны (именно Россия сыграла в них главную роль, а не союзники!); что вследствие этих войн страна понесла колоссальные потери в инфраструктуре – вся европейская часть СССР была фактически превращена в руины и пепелища.
Мысль? Правильная? Без хамства?

...поэтому-то народ и живет недостаточно хорошо – что он 100 лет подряд находился, если говорить словами Высоцкого, «на сгибе бытия», на грани уничтожения, над ним постоянно нависала угроза ТОТАЛЬНОГО НЕБЫТИЯ, — но этот народ каждый раз находил в себе силы выстаивать, выживать, отвоевывать свое, он умудрялся восстановить и отстроить страну в кратчайшие сроки после всех войн и революций. А потом приходил новый агрессор...
Продолжение предыдущего.

И после всего этого ужаса продолжительностью в целое столетие – вы ... призываете российский народ к новой смуте, новой революции?!
Впрочем, это вы указали.

Более всего, пожалуй, меня в вашем обращении потрясло ВЫСКАЗАННОЕ ВАМИ ОДОБРЕНИЕ ТЕХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ В ИНТЕРНЕТЕ РУГАЮТСЯ МАТОМ В АДРЕС ПЕРВЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА.
Про псевдокультурность объекта критики.

Но если у нас запросто можно материть президента и премьера, то вас-то и подавно можно, правда?
В таком случае, давайте я обращусь к вам в рамках лексики и стиля все тех же белоудавочных “хомячков” из Инета:...

Напоминание про стеклянный дом и бросание камней. К месту, надо сказать!..
Потом автор, конечно, оторвалась - не буду спорить. Но в конце текста пояснила еще раз:
Еще раз подчеркиваю: все ругательства и грубости, содержащиеся в тексте этого письма, – это не более чем воплощение и продолжение вашей идеи насчет того, что «нах-нах» в адрес Медведева и Путина – вещь, достойная всяческого уважения и лично ваших «демократически»-умилительных соплей.
(выделено мной).

Это то, что лежит на поверхности, и что можно скопировать без редактуры (или с минимальной редактурой, без перефразирования).

На всякий случай: если вы заметили, я в своих текстах и комментариях практически всегда обхожусь без грубости и, тем более, без мата. Убежден, что обо всем можно говорить вежливо и без оскорблений.
Но считаю, что не мне судить тех, кто, оказавшись (и не по своей вине!) в условиях, намного более сложных, чем те, в которых живу я, ведет себя не так, как привычно мне.
Я могу об Ахеджаковой и других из их компании говорить и писать спокойно и вежливо, но я не потерял из-за них семьи и близких, мне не пришлось бросить родной дом и уехать черт-те куда, мои родные места не бомбили и не обстреливали.
Да и угрозы такой пока нет, во всяком случае, непосредственной.
А на Украине и бомбят, и обстреливают, а где пока тихо (как в Харькове), то тоже совсем не так, как в Москве, да и есть вполне ненулевая вероятность, что по весне или летом бои переместятся западнее и в Харькове станет очень даже громко.
Да и без того, как я понимаю, на Украине сейчас невесело.
И не могу я требовать быть вежливым от того, кто живет на Украине, и полной ложкой хавает то, чем здесь белоленточники только грозят.
Как-то так...

%Q @ CL2o$`YhҮ}ΰ™P '2N"66ΨpEzj: 垿je#Xdžd

1. Не совсем правильная. Из неё следует, что в период СССР народ жил исключительно плохо, и на весь экономический подъём того времени можно не обращать внимания. В остальном - верно. Но эту часть я и не оспаривал.

2. +++поэтому-то народ и живет недостаточно хорошо – что он 100 лет подряд+++

Я слежу за логикой этой дамы несколько в ином ключе: она пытается рассказать между строк, что ДО 1917 года народ жил как сыр в масле катался. Ответьте себе честно: вы с этим согласны?

И как продолжение той же мысли:

+++И после всего этого ужаса продолжительностью в целое столетие+++

Ну, то есть при царе жилось очень хорошо, непонятно, с чего это вдруг две революции? Где причина?

3. Про маты адрес того же Путина, особенно в известный меме-кричалке - это реальный детсад, лишь инфантильные индивиды его применяют. В основном со стороны Украины. Я против этого, равно как и мне до сих пор непонятны наклейки в магазинах и т.п. типа "Обаме вход воспрещён. Санкции". Понятно, что Обама туда даже не заглянет, но у меня сие вызывает чувство неловкости за соотечественников. Почему? Слишком уж они превозносят того Обаму своим вниманием. Презирайте молча.

4. +++Еще раз подчеркиваю: все ругательства и грубости, содержащиеся в тексте этого письма, – это не более чем воплощение и продолжение вашей идеи насчет того, что «нах-нах» в адрес Медведева и Путина – вещь, достойная всяческого уважения и лично ваших «демократически»-умилительных соплей++

Понимаете в чём соль, она намеренно опустилась на одну ступеньку с Ахеджаковой, начав говорить с ней на одном языке. Не без удовольствия, хочу заметить. Походя клеймила СССР. А я вижу что их объединяет оно - антисоветизм. Именно поэтому я высказался в первом посте кратко. Надеюсь, я достаточно прояснил свою позицию по данному вопросу?

+++На всякий случай: если вы заметили, я в своих текстах и комментариях практически всегда обхожусь без грубости и, тем более, без мата. Убежден, что обо всем можно говорить вежливо и без оскорблений.+++

Поверьте, я это очень ценю. Потому и читаю ваш журнал с удовольствием, почерпнул для себя много интересного.

+++Но считаю, что не мне судить тех, кто, оказавшись (и не по своей вине!) в условиях, намного более сложных, чем те, в которых живу я, ведет себя не так, как привычно мне.
Я могу об Ахеджаковой и других из их компании говорить и писать спокойно и вежливо, но я не потерял из-за них семьи и близких, мне не пришлось бросить родной дом и уехать черт-те куда, мои родные места не бомбили и не обстреливали.+++

Простите, может я что-то упустил, но дама харьковчанка, а не жительница ЛНР или ДНР. Хотя, я не исключаю, что у неё там могут быть родственники. Как и у россиян тоже.

"А на Украине и бомбят, и обстреливают, а где пока тихо (как в Харькове), то тоже совсем не так, как в Москве, да и есть вполне ненулевая вероятность, что по весне или летом бои переместятся западнее и в Харькове станет очень даже громко."

Боюсь, что гарантий нет никаких и для россиян. Кому-то шибко амбициозному так и неймётся втянуть Россию в очередную войну и чужими руками позагребать жар. Я не хочу, чтобы украинцы и русские шли убивать друг друга в угоду чьим-либо интересам. Но, для этого надо понимать, кому выгодно всё это безобразие. До последнего майдана никогда бы не подумал, что Украина станет горячей точкой. Игра с империалистами по их правилам и на их поле может оказаться проигрышной. Спасибо за ваши комментарии и с праздником вас)

Edited at 2015-02-23 18:24 (UTC)

Re: После десятилетий тотальной антисоветской пропаган

1,2,3,4: Ну, ребята, вы хотите, чтобы народ состоял сплошь из супер-пупер интеллектуалов, по любому вопросу имеющих мнение и никогда не ошибающихся. Еще и выражающихся исключительно вежливо.
Но так не бывает.
А чтобы было, придется сильно-сильно поработать. И очень долго поработать.
Советская власть их полуграмотных крестьян делала цивилизованных людей целых 70 лет, и, как видите, этого времени оказалось мало.
Короче, прежде чем требовать от народа, надо ему дать. Дать образование, культуру, цели. И, главное, свой пример и свою любовь. Чтобы народ все это принял.

...дама харьковчанка, а не жительница ЛНР или ДНР.
В Харькове, вообще-то, тоже несладко. Не так, как в Донецке, но существенно хуже, чем в Москве. Или даже в том же Харькове, но до Майдана. Так что, у человека есть все основания.

Боюсь, что гарантий нет никаких и для россиян.
Увы, да. Я тоже никак не мог представить, что на Украине случится такая хрень! А вот случилась.
Выхожит, никто не застрахован, ни один народ.
Надеюсь, нам поможет то, что на краинский Майдан мы уже намотрелись.

Спасибо за ваши комментарии и с праздником вас)
И вас тоже! Хорошего настроения и хорошего будущего!

Re: После десятилетий тотальной антисоветской пропаган

+++1,2,3,4: Ну, ребята, вы хотите, чтобы народ состоял сплошь из супер-пупер интеллектуалов, по любому вопросу имеющих мнение и никогда не ошибающихся+++

Я не могу этого хотеть, в силу того, что человек ошибается, ищет пути по разрешению ошибки.

+++А чтобы было, придется сильно-сильно поработать. И очень долго поработать+++

То есть, мы будем объяснять харьковчанке, что антисоветизм - это контрпродуктивно? Я не против.

+++Советская власть их полуграмотных крестьян делала цивилизованных людей целых 70 лет, и, как видите, этого времени оказалось мало+++

А им всё "хлеба и зрелищ подавай" ((

+++Короче, прежде чем требовать от народа, надо ему дать. Дать образование, культуру, цели. И, главное, свой пример и свою любовь. Чтобы народ все это принял+++

Проблема в том, что народ любит мещанство, а не эти громкие слова. Увы(


+++Выхожит, никто не застрахован, ни один народ+++

Пиндосы застрахованы по самое "немогу". Океан - проблемная штука для безъядерной войны...

+++Надеюсь, нам поможет то, что на краинский Майдан мы уже намотрелись+++

Сейчас другие "революции", взятые под контроль "большого брата".


+++Хорошего настроения и хорошего будущего!+++

Очень надеюсь. Что нам его не испортят герои данного сабжа)

Re: После десятилетий тотальной антисоветской пропаган

мы будем объяснять харьковчанке, что антисоветизм - это контрпродуктивно? Я не против.
Я тоже :-)

Проблема в том, что народ любит мещанство, а не эти громкие слова. Увы(
Еще раз: прежде чем требовать от народа, надо ему дать. Дать образование, культуру, цели. И, главное, свой пример и свою любовь. Чтобы народ все это принял.
Один раз он уже принял. Только генерацию новых элит организовать не смогли. В следующий раз надо будет этим сильно озаботиться.

Кстати, вот вам интересная статейка

В чём-то перекликается с тем, о чём мы говорили, как мне кажется)

http://remi-meisner.livejournal.com/142261.html

Re: Кстати, вот вам интересная статейка

Мы с ним взаимные френды, и я его читаю.
Хорошая статья. Не все в ней бесспорно, но забывать ее нельзя.

Re: Кстати, вот вам интересная статейка

Прямо жалко, что комментарий удален. Я бы мог кое-что сказать, может, даже умного :-)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account