a_round_loaf


Я верую в светлый разум!..

Знание не имеет хозяев


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом
a_round_loaf

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?

vselenaya-25

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

vselenaya-25

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

vselenaya-25

Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

vselenaya-25

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

vselenaya-25

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

vselenaya-25

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

vselenaya-25

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…


Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом


  • 1
Чего только не придумают, чтобы оправдать садизм и криволапость :(
Сорри.


Это об авторе заметки.
Посыл против "строить комфортную среду обитания" - на мой взгляд, то самое абсолютное зло.
Как и нелюбовь к "красивым", которая тут прям видна.


В последнем абзаце четко говорится, что это посыл против бездельного и бездеятельного существования, а не против комфорта.
"Красивые" - как раз носители такого безделья.

Я лично считаю, что выбирать деятельный дискомфорт вместо бездеятельного комфорта можно только за себя. За других - считаю садизмом в плохом смысле слова.

"против бездельного и бездеятельного существования" != "за дискомфорт".

"Неспособность находиться под давлением" - прямая цитата.
Способность находиться под давлением без давления невозможна(непроверяема) => текст оправдывает давление.


К этому следует добавить еще одну цитату: "Свобода - осознанная необходимость".

Чтобы получить правильное толкование.

Ответная цитата - "истина на хлеб не мажется и за ушком не чешет"

Типа, лучше оплаченная ложь, чем честная правда?..

Для начала перед "лучше" нужно уточнять "для кого".



В общем случае - для человека ценно то, что он считает ценным в данный момент (звучит в стиле Кличко, но тем не менее).

У правды есть покупатели, как и у лжи. Но насильно продавать людям то, о чем они не просят - странное поведение




Тут про оправдание давления.
Я уже сказал.


З.Ы. Похоже, ценности столкнулись. Простите, если задел.

Никто никого не задел :-)
Я просто пытался подтолкнуть к одной мысли. Неудачно :-(
Эксперимент на мышах, а жизнь на нас показали важную штуку: индивидуум, добравшись до комфорта и не испытывая давления, побуждающего его двигаться дальше, превращается, образно говоря, в жвачное.
Это, видимо, просто биология, и ничего с этим не сделаешь.
Либо двигаться вперед, либо - конец.
У мыши это означает два варианта: борьба с трудностями, или такое вот вырождение.
У нас есть разум, и появляется третий вариант: самому устроить давление на себя. Пожалуй, единственное, что для этого годится - творчество. Познание, искусство - любое созидание.
Тут тройная выгода.
Во-первых, избегаем участи такого вот "красавца".
Во-вторых, получаем удовольствие.
В-третьих, что-то создаем.

О... творчество - это давление на себя?
Не, когда отомщу за давление на себя - соглашусь, наверное :)
Но пока играю в "научиться добиваться своих целей, не устраивая людям давление" + "по максимум портить жизнь тем существам, кто позволяет себе давление на окружающих".
Личное :)

Что-то не получается у меня...
Попробую так.
1. Если человек живет не слишком комфортно, это побуждает его двигаться к комфорту. Так сказать, давление среды.
2. Если он живет в комфорте, то у него два варианта:
а) жить бездумно и беззаботно, и деградировать;
б) жить, занимаясь чем-то творческим.
Но творчество - всегда труд. А труда мы все стараемся избегать - это биологическое, любой организм избегает лишней траты энергии.
Значит, если не будет стимула, то не будет и творчества.
Происходит так: сначала (в детстве) человека учат трудиться. Давлением (!) - по-другому не выходит. Природа, биология не дает.
Потом человек учится какой-то деятельности (чтобы творить, надо стать мастером). И тоже: либо его заставляют, либо он сам себя заставляет. Опять давление.
Потом - более или менее долгая практика до достижения нужных умений. Опять под давлением, потому что трудно, не получается, и вообще - все пропало.
Наконец, творчество, и опять - труд. Любое творчество - труд. Значит, опять давление. Не внешнее, сам человек на себя давит.
И только когда сотворил что-то этакое - тут удовольствие, радость и счастье.
Короче, долгий труд, и только в конце пряники.
А пока доберешься до этих пряников - не раз, и не два подумаешь: "Да сдалось тебе это все!". Особенно, если в какой-то момент ничего не получается.
А потом заставляешь себя встать (или сесть) и сделать.
Разве это не давление?

А потом получается - и пряники! :-)

Интересно... Но остаются вопросы. Возможно я плохо себе представляю реальные механизмы, но мне пока не очень понятно, как "красивых" не сожрали пока еще остававшиеся активные мыши?

Наверное, причина в изобилии всего: просто так сжирать себе подобных, которые ни на что не покушаются, - недостаточный стимул.

просто так сжирать себе подобных, которые ни на что не

Там есть такая фраза: "Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи"

Так что мимо.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account