a_round_loaf


Я верую в светлый разум!..

Знание не имеет хозяев


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Урок единства отечественной истории
a_round_loaf

«Сто лет украденных побед», или К необходимости собственной картинки прошлого и будущего


  • 1
Сорокин, с несомненным удовольствием, лизнул и тем и этим, ну и Путина не забыл.

Сорокин - ваш личный враг?
Почему вы сразу видите что-то негативное?

Скажите, а вы историю в школе в какое время учили?

А что такое "история"? А "школа"?... :-)

Вы где учились отвечать вопросом на вопрос?

Такой способ, задавать простые конкретные вопросы, очень хорошо позволяет отбрасывать всякую шелуху и снимать лапшу с ушей.
Сам в отношении себя постоянно этим пользуюсь?
Не вижу повода для Вашего возмущения.

Что бы два раза не вставать:
1. Вы не будете отрицать, что в 1 МВ цель руководства была прихватить себе землицы, ну и еще ништяков за выполнение партнерских договоренностей?
2. Вы не будете отрицать, что рабочему и крестьянину эта война была не нужна?
и т.д.

1. Сорокин, с несомненным удовольствием, лизнул и тем и этим, ну и Путина не забыл. - где тут хоть один вопрос?
2. А как вы думаете, в чем главный тезис статьи?

1. Вы историю в школе когда учили? (позволяет определить период, в СССР, в 90-х)
2. Главные тезисы статьи - "Я дочь офицера, но в 1 МВ не все так однозначно". (извините за цитату).

Так. На вопросы отвечаете неохотно... :-)

1. 1970-1980 - школа.
2. Неверно.

1. Хорошо. Тогда вспоминаем как почему и для чего начиналась 1-я мировая.
2. Потом смотрим, что написал Сорокин."даже людям с советским образованием она известна разве что как мутный фон 17-го года", т.е. он нас идиотами считает.
"задача: написать свою, русскую историю Первой мировой." а вот и задачу обозначил.
"ту историю, в которой русские герои сражаются за одно и то же Отечество" вот так и ни как иначе (а одно ли у них было отечество?).
"Сто лет назад Россия вынуждена была вступить в мировую войну" - посмотрите всю статью, причины "вынужденности" нет, сразу к 17-му году.
"в частности, предательскому свержению законной власти тогдашними болотно-белоленточными ценителями европейских идеалов. К октябрю того же года энтузиасты-демократы (кто бы мог подумать?) столкнули страну за край пропасти, где её и застали случайно подвернувшиеся большевики." -пнул либерастов (лизнул Путину)
"В 1918 году новое правительство той же самой России приняло другое суверенное решение — сепаратно выйти из войны. По той простой причине, что дальнейшее исполнение союзнического долга никаких жизненно важных задач России на тот момент уже не решало, зато успело к тому времени довести страну до цугундера, и дальнейший «победный конец» с максимальной вероятностью грозил стать её собственным историческим концом" - лизнул красным
"Та же самая Россия, что вступила в войну в августе 14-го. " - хрустнул булкой

Ну и т.д.

Ладно, процитирую:
И этот урок единства отечественной истории нам надо очень хорошо усвоить.

1. Кстати, да, факт, который меня всегда удивлял - почему-то день победы на японском фронте - даже не государственный праздник (дед как раз там воевал, если что)
2. К "единству истории" я лично отношусь несколько предвзято, но навязывать "аисторичное мировоззрение" не заинтересован.

1. Вот-вот!
2. "Белых" и "красных" пора мирить, однако...

1. С другой стороны, я (30 недавно стукнуло) - из последнего поколения, для которого те войны - "семейная память", а не "в школе на истории рассказывали". Так что стоит ли решать эту проблему, если она "сама отвалится" ?

2. Помните у Стругацких "Гадкие лебеди"?
Конкретно - рассказ про "людей прошлого", "людей настоящего" и "людей будущего"?

1. Плохо, если просто отвалится.
2. То, что видит писатель, даже гениальный - одно; то, что есть на самом деле - вполне возможно, другое.

1. умирать тоже плохо, но естественно

2.Я про "я ни разу не заинтересован в решении проблем "людей прошлого" за счет "людей настоящего" ".

1. Лишние проблемы себе создавать - никак не естественно.
2. А решать проблемы одних людей настоящего за счет других?

Ну тут уже "не за мой счет Вы можете делать вообще все, что угодно" :)

А если не получается?..
Как ни крути, в 91-м белые как бы взяли реванш за 17-й.
Красным зело обидно, тем более, резоны у них для возврата к красному проекту есть.
Но и белые не получили того, что хотели - не случилось Российской империи, и красных еще много.
Ненависть их друг к другу, ИМХО, вредна для России.
Если Россия выбирает сторону одних, другим будет совсем хреново.
Пора примирять...

Вот только православие, боюсь будет очень против. Без конкретных шагов Патриарха не обойтись.
Посмотрим, будут ли. Сдается, если он начнет говорить что-то хорошее про СССР и большевиков - значит, команда н апримирение дана.
И это будет правильно.

Как-то так.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account