a_round_loaf


Я верую в светлый разум!..

Знание не имеет хозяев


Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
«Контент» для дебилов - Столетие.RU
a_round_loaf

Не утихает полемика вокруг статьи известного ученого, академика РАЕН Сергея Капицы «Россию превращают в страну дураков»

Особенно задело всех за живое такое определение как «страна дураков». Однако никто не смог упрекнуть всемирно известного ученого в отсутствии патриотизма или преднамеренном сгущении красок. По мнению специалистов, реальная ситуация ничуть не лучше (если не хуже) той, о которой говорит в публикации уважаемый академик. Но главной причиной широкого общественного резонанса стали все-таки приведенные автором цифры опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), согласно которым 35% россиян не читают книг. Речь идет преимущественно о молодежи, каковую обычно принято именовать будущим России...


Треть российских школьников ничего не читают вне школы – ни художественной литературы, ни газет, ни журналов. Такие данные содержатся в отчёте Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая провела специальное исследование в 65 странах мира с целью выяснить уровень интереса к чтению среди подростков. «Интерес наших детей к чтению гораздо ниже, чем в таких странах, как Албания, Китай, Казахстан, Таиланд. Больше чем у нас читают подростки в Индонезии, Перу, Франции, Австралии, Италии», - подчеркивается документе. Более того, отмечают авторы исследования, «внешне благополучная ситуация на книжном рынке на самом деле характеризуется низким качеством предлагаемой литературы».

Тот же ВЦИОМ приводит любопытные данные по ответам на вопрос «Какие жанры вы чаще всего выбираете для чтения?» (Соотношение определялось среди тех, кто читает книги; возможны были несколько вариантов ответа.) Результаты следующие: 43% - российские боевики, «милицейские» детективы и детективы-стилизации; 26% - фантастика и фэнтези; 25% - русская и зарубежная классика; 25% - зарубежные детективы; 25% - «женский» детектив; 16% - современные романы об истории России, исторические романы прежних лет.

К более неутешительным выводам приходит Татьяна Филиппова, ведущий научный сотрудник Института возрастной физиологии РАО: «К нам в Центр диагностики развития детей и подростков порой приходят ученики 3-4-х классов, которые читают по слогам. Наивно ожидать, что эти дети своё свободное время будут проводить за книгой. Кроме того, сами родители не приучают ребёнка к чтению. Дошкольникам регулярно читают только 10% родителей, а школьникам - всего 0,2% пап и мам!» Но и это еще полбеды.

Социолог и главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей в своих оценках идет дальше: молодежь не хочет читать, потому что вообще разучилась думать! По его мнению, корень зла заключается в следующем: «Для тех, кто предпочитает смотреть телевизор, «прыгая» с канала на канал, на Западе даже придумали специальный термин - «заппинг». Всего таких «попрыгунчиков» набирается около 47% от смотрящих телевизор. При постоянном переключении с канала на канал картинка, воспринимаемая зрителем, оказывается составленной из отрывков программ. В итоге мы имеем следующее. За последние пару лет наметилась тенденция: школьники теряют способность следить за сюжетом и поступками героев. Они практически потеряли навыки пересказа прочитанного текста - элементарного, не говорю уже о таких сложнейших вещах, как «Анна Каренина», к примеру». Заметим, что в России, применительно к молодому поколению, термин «клиповое сознание» получил широкое распространение еще в начале 90-х. Так что никакого преувеличения в приведенной выше оценке нет.


Сергей Капица подчеркнул в статье: «Результаты опроса таковы, что как минимум двум министерствам — культуры и образования — нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания». Но, как водится в таких случаях, госчиновники не проявили к статье ни малейшего интереса.


Единственным исключением стал советник руководителя Роспечати Владимир Григорьев, который, комментируя результаты опроса, сказал, что граждане России читают лишь по мере необходимости, а в результате книга покидает семью и уходит из личной жизни. По его мнению, причина сложившейся ситуации в том, что книга проиграла «рыночным формам массовой культуры».

Действительно, «рыночные формы массовой культуры» и СМИ, как наиболее рьяные проводники этого самого «маскульта», играют главенствующую роль в превращении России в «страну дураков». Вот лишь один пример, как нельзя более наглядно иллюстрирующий общую тенденцию. Все музыкальные телеканалы, радиостанции и интернет-порталы непрерывно транслируют очередной «хит» попсовой певички Бьянки под преисполненным «глубочайшего» смысла названием «А че че». Приведем небольшой фрагмент сего, с позволения сказать, музыкально-поэтического шедевра: «Ты такой, ой-ой,//Что хочется плакать.//А я на мобиле,//Мне по барабану типа». Нетрудно предположить, что происходит с умственными способностями подрастающего поколения, которое постоянно, в течение многих лет находится в поле действия таких вот «рыночных форм массовой культуры».

Сергей Капица справедливо утверждает: «Вопрос развития культуры - это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Сегодня обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам». В этой связи вопрос: а возможно ли, в принципе, вернуть молодежь, выросшую в условиях доминирования «рыночных форм массовой культуры», к Чехову, Достоевскому, Тургеневу?


Патрик Бьюкенен, автор получившей всемирное признание книги «Смерть Запада», утверждает: «Насилие, гомосексуализм, грубая брань с экранов телевизоров и в кинофильмах, матерщина в тестах песен — все это окружало современную молодежь с колыбелей. Поэтому традиционная культура им попросту непонятна».


В качестве доказательства он приводит данные исследования, которое провели среди старшекурсников 55-ти лучших высших учебных заведений США (университетов и колледжей). Молодым людям предложили ответить на тридцать четыре вопроса из школьного курса американской истории. В итоге подавляющее большинство с треском провалились. Но как не без иронии отметил Патрик Бьюкенен, были и более успешные результаты: 90% студентов узнали рэпера Снуп Догги Дога (того самого, который «смалит» «косяки» с гашишем прямо на сцене во время своих концертов), а 99% - Бивиса и Батхеда. Разве в нашей стране результат был бы иным? Да и кто, собственно, будет заниматься культурным возрождением России?

Казалось бы, ответ очевиден — государство. Ведь именно государственные мужи неустанно вещают с высоких трибун о модернизации, инновационном развитии и т.д., и т.п. Это же так элементарно: невозможно никакое инновационное развитие, никакая модернизация без высокообразованных молодых специалистов.

Как ни печально, но государство действует с точностью до наоборот. Наиболее бьющий в глаза своей очевидностью пример — ситуация вокруг пресловутого реалити-шоу «Дом-2». Начиная с 2007 года, общество требует от государственной власти закрыть эту передачу, которая, как подчеркивал журналист Андрей Борисов, «по уровню дебильности и дурновкусия превзошла все мыслимые и немыслимые пределы». В апреле 2009 года на заседании правительственной Комиссии по профилактике правонарушений министр внутренних дел Рашид Нургалиев поставил вопрос о закрытии «Дома-2» ввиду «сомнительного воздействия» скандального реалити-шоу на молодежь.

Министр, следовательно, согласился с мнениями, которые высказали на сей счет авторитетные отечественные эксперты – ученые, психологи, культурологи, психиатры и криминалисты. «Каковы эти экспертные оценки? – говорил Нургалиев. – Первое мнение: то, что показывается в роликах и фрагментах программы «Дом-2», - это уголовщина, и передачу нужно закрыть. Второе: поскольку в проекте показываются недопустимые вещи, необходимо ввести существенные штрафы - настолько существенные, чтобы, заплатив их несколько раз, компания оказалась на грани разорения. Третье мнение: говорить надо не столько о нравственности, сколько о психиатрии».

Прошло три года, и вот 13 января появилась информация о том, что «холдинг «Газпром-медиа» приобрел компанию Comedy Club Production (CCP) — ключевого поставщика контента для телеканала ТНТ. Теперь медийной «дочке» газового монополиста (а через «Газпром» — Кремлю) принадлежит 75% CCP, то есть контрольный пакет компании. По некоторым оценкам, сумма сделки может составлять порядка 250 млн. долларов и сопоставима со стоимостью эфирных телеканалов. Отметим, что, основанная в 2007 году, CCP сейчас производит для ТНТ программы Comedy Club, Comedy Woman, «Наша Russia», сериалы «Интерны», «Универ», реалити-шоу «Дом-2» и др. Занимается также кинопроизводством («Самый лучший фильм», «Наша Russia», «Яйца судьбы»)». Фактически государство, таким образом, сказало свое веское слово: производство «контента» для дебилов будет продолжаться!


А вот руководство Китая в феврале сего года приняло закон, существенно сокращающий количество тупых «боевиков» и развлекательных шоу на телевидении. Лучшее эфирное время отныне представляется познавательным и интеллектуальным фильмам и программам.


И одному Создателю известно, почему наши чиновники пошли другим путем. Китайская экономика, между прочим, намного опережает российскую. Делайте выводы, дорогие россияне!

Еще один существенный момент, проливающий свет на государственную политику в сфере образования, — ситуация с пресловутым ЕГЭ. Суждение Сергея Капицы здесь однозначно: «ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника». Мнение академика вполне разделяет и экспертное сообщество. Вот лишь один пример из множества подобных. Кандидат филологических наук, доцент Института филологии, культурологии и межкультурной коммуникации Уральского госпедуниверситета Наталья Воробьёва говорит: «Многие отлично сдают ЕГЭ, но не в состоянии без ошибок написать заявление о поступлении на работу или в институт. Глупо спрашивать с таких абитуриентов написать сочинение, эссе или составить резюме. Качество обучения в связи с введением ЕГЭ упало настолько, что теперь даже самые лучшие учащиеся намного слабей в освоении знаний, нежели посредственные учащиеся школ советской эпохи». Тем не менее, ЕГЭ остается столь же непотопляемым «дредноутом», как и «Дом-2».

Отдельная тема - проблема девальвации высшего образования как такового. Ведь это абсурд, что число студентов и вузов России в три раза превысило количество студентов и вузов Советского Союз. Комментируя эти цифры, эксперт Всероссийского фонда образования Олег Сергеев отметил: «Особенно много в последние десятилетия «наштамповано» специалистов по юриспруденции, экономике. Правда, профессиональные знания таких специалистов приближаются к нулю. Более того, многие высшие чиновники - главы субъектов, мэры, депутаты «получили образование» при помощи покупки липового диплома, то есть получения практически «подземно-метрового» образования». В памяти россиян еще свеж грандиозный скандал в Российском государственном медицинском университете имени Пирогова, когда в ходе прокурорской проверки были обнаружены сотни «мертвых душ», вскрыта практика покупки дипломов. А ведь речь идет о будущих врачах, а не о «каких-то там» экономистах. Впору задаться вопросом: а руководство страны разве не понимает опасности сложившейся ситуации?

В статье генерального директора Центра политической конъюнктуры Сергея Михеева, опубликованной интернет-изданием «Политком. ру», есть такие данные.


Согласно результатам исследования Министерства труда и социальной политики РФ, «только 5% экономически активного населения в России относятся к категории специалистов высшей квалификации».


На основании чего Михеев делает насколько неутешительный, настолько, думается, и неопровержимый вывод: «Остальным (95%. – А.И.) можно сказать: спасибо, все свободны». Что это значит на практике?

Взять, скажем, современный металлургический завод, функционирующий в режиме управления автоматизированными компьютерными системами. Такому предприятию нужно не более 100-200 высококвалифицированных рабочих. Десять лет тому назад аналогичное производство требовало рабочих рук в двадцать-тридцать раз больше. И ничего удивительного в этом нет. На Западе наблюдается такая же тенденция: по мере внедрения новейших технологий количество рабочих на производстве сокращается. Основная масса рабочих мест в экономике будущего сосредотачивается в сфере низкоквалифицированного труда. Заметим, что Сергей Капица в своей статье констатирует: «Сегодня чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях». Но логика наших чиновников даже при этом «железная»: зачем нам слишком много «умников», куда их девать? Как будто кроме дебилизации страны других вариантов развития нет.

Артем Ивановский

06.04.2012

Специально для Столетия

Источник: «Контент» для дебилов


  • 1
У меня вчера был разговор с Ириной Глотовой - одной из соавторов книги "Мужество жить".

я:
- Но тут ещё совпало с тем, что вокруг какое-то помешательство.
Вот сегодня мой френд по жж жалуется:
- А меня на нашем городском сайте www.lerm26.ru за пропаганду атеизма и здорового образа жизни и мысли изгнали. Виктор, волосы дыбом встают: толповое, церковное безумие. Люди даже не хотят и рассуждать, только прочитав слово - атеизм. 12 апреля в день космонавтики, на сайте написал поздравление и подчеркнул, что гений человека, отправил космонавта в космос, а не Божий промысел и молитвы. Целый день были нападки к вечеру, из статуса - журналист, понизили до - пользователь. Одним словом : предали анафеме. И это в 21 век.
Отвечаю ему:
- Дмитрий, у меня те же переживания. Хожу на еженедельные собрания философского общества - там более чем на половину или религиозно верующие, или ведами увлекаются, или эзотерикой и прочее. Попытался параллельно на собрания писателей ходить в областное отделение союза писателей - там то же самое.

она:
- Все живые существа так устроены, что пытаются меньшими усилиями достичь равновесия; простые и стандартные ответы на вопросы создают кажущееся равновесие.Религиозная картина мира с ее ответами на все вопросы,с ее верой и надеждой в условиях такого ненадежного государственного устройства весьма привлекательна. Жизнь в иллюзии не обременительна. А вот мужество жить - удел немногих.

Увы.
Не все понимают, что платить все равно придется. Либо сейчас трудом, либо потом - чем-нибудь другим. Потом получится дороже...

Эх, да Ваши б слова, да в уши студентам на лекциях, а не в этой жежешечке. ;-)

Ну, если дожил до студенчества, а все еще не понимает, то научить его может только жизнь...

А кто-нибудь может мне объяснить:
нафиг пропагансировать атеизм?

Я понимаю в некоторых религиях пропагандировать свою веру - обязанность адепта, этого требует Бог.

Я понимаю во времена Ленина-Сталина пропагандировали атеизм для насаждения марсксистского единомыслия.

Я понимаю, пропагандировать в тех обществах, где преобладающие религиозные вгляды мешают развитию образования или здравоохранения.

Но зачем это делают в современной России?

По-моему это разновидность троллинга и не более: "Пойду позлю этих верующих, получу удовольствие от осознания собственной продвинутости."

На Западе в приличном обществе заводить религиозные (или антирелигиозные) споры считается крайне невежливым поступком, если это не является объявленной целью обсуждения.

> Я понимаю, пропагандировать в тех обществах,
> где преобладающие религиозные вгляды мешают развитию образования или здравоохранения.
Вот это.

К России это не относится - нынешние проблемы с образованием и здравоохранением связанны ну никак не с засильем верующих.
Скорее с засильем тех, кто не считает "не укради" моральной нормой.

"...На Западе в приличном обществе заводить религиозные (или антирелигиозные) споры считается крайне невежливым поступком, если это не является объявленной целью обсуждения..."

Буду говорить о себе:
1.
Я в ваше приличное общество и не хожу, там свои взгляды не высказываю. Пишу о них в своём ЖЖ или на страницах своих единомышленников.
2.
А если и зайду на страницу какого-либо из защитников религии (чего я не делаю уже не менее чем около года) так я там я выступаю лишь как оппонент высказываемым там взглядам, в ровной, тактичной манере.
3.
Так и этого я не делал бы, если бы власти и церковники не проводили политику клерикализации и религионизации общества. Я ведь не выступаю против религии для верующих, я против насаждения её в общество.

Я высказался не о записи в Вашем ЖЖ, а о описанной выше ситуации:
когда кто-то вошел на форум, посвященый местным проблемам и стал там в не относящеся к делу теме "атеизм пропагандировать".
А потом наивно удивляться, что на него там зашикали.
И даже называет это "безумием".
по-моему безумие (отсуствие ума) - лезть со своим атеизмом туда, где его не спрашивают.

>политику клерикализации и религионизации общества

Что конкретного ВАС заставили сделать церковнники в России? Вам не продали мясо в пост? не дали жене сделать аборт? Заставили прийти на молебен? Чтоб открыть пивную требуется разрешение попа?

Если нет - нечего преувеличивать: никакой клерикализации общества нет.

Немного поразмышляю о пропаганде...
В википедии написано так:
Пропаганда — распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.
Если, к примеру, я вылезу в ru_antireligion и скажу, что бога нет, будет ли это пропагандой? Конечно, нет, поскольку там и так все атеисты, и никакого распространения информации не будет.
Точно так же не будет пропагандой произнесение проповеди в храме - там все верующие.
Вот если наоборот, то это уже пропаганда.

Теперь посмотрим на описанные ситуации.
1. Городской сайт - сайт города, а не православной общины, а в городе живут не только православные верующие. Поэтому любой материал религиозного содержания - пропаганда религии.
На сайте толпа объявлений и новостей откровенно религиозного содержания. Смотрел сам, вот только на первой странице:

Подарок прихожанам местной церкви.
С Православной Пасхой!
Событие Воскресения Христова — самый большой и светлый христианский праздник.

То есть православные своей пропагандой занимаются. Спрашивается: почему тогда нельзя пропагандировать атеизм?
Тем более, была сказана чистая правда: атеист Гагарин полетел в космос на ракете, спроектированной атеистом Королевым и построенной в атеистической стране. Без религиозных обрядов. Никто не устраивал крестного хода, молебна, брызганья водой и прочего. Какие же у Вас возражения против того, что гений человека отправил космонавта в космос?

2. Еженедельные собрания философского общества. Философского, а не религиозного! Человек пришел туда за философией, а не за религией, так почему ему подсовывают то, что ему не нужно? Или областное отделение союза писателей - то же самое. Писатели вроде собираются, должны говорить о том, как романы писать, а не о религии. Хочется поговорить о религии - иди в храм, а не тут, где у тебя другие дела есть.
Что такое все эти разговоры о религии в философском обществе или союзе писателей, как не пропаганда религии?

И вообще, каждый должен, во-первых, знать свое дело, а уж потом, если что, религией заниматься. Вы, если что, небось пойдете к тому врачу, который хорошо лечит, а не к тому, кто правильно молится? И сантехник, который придет чинить протечку, а вместо этого очень правильно помолится, тоже Вас не устроит.

Должен сказать, сейчас очень много именно религиозной пропаганды.
Вот Путин и Медведев (два первых лица страны) на пасху пришли в храм и стояли там со свечками, и это растиражировали в СМИ и интернете - пропаганда.
Патриарх или Чаплин что-то сказали для СМИ - тоже пропаганда.
А уж введение ОПК в школы и строительство толпы храмов - тем более пропаганда.
Вы на это почему-то не обращаете внимания, но сразу возмутились, когда узнали, что на каком-то провинциальном сайте опубликовали статью о Гагарине.
Нечестно, как Вы считаете?

Надо бы ревнителям православной веры больше не о том заботиться, сколько человек удастся "окучить", а о том, насколько правильно и справедливо то, что они сами делают?
Насколько моральны и нравственны ваши поступки?

Интересный коммент

Пользователь kirulya сослался на вашу запись «Интересный коммент» в контексте: [...] Пишет : У меня вчера был разговор [...]

Прошу прощения, а гомосексуализм причем?

Это Вы спрашиваете у Бьюкенена?

И его тоже. Это одно слово сводит на нет весь праведный гнев от вышеприведенной фразы.

Это не перекос, часом?..
Пусть 95% населения будут дебилами, лишь бы с экрана не сходил Боря Моисеев?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account